MDL.MOBILITY
DESIGN LAB
RESEARCH / 01
WORLD CO-CREATION ATLAS
WORLD CO-CREATION ATLAS / 01 課題を捉える / CASE 01

CASE 01 / 米国 / ケンブリッジ

MIT D-Lab

MIT D-Lab

解決される人から、解決をつくる人へ。

貧困などの課題を抱える人を設計の対等な担い手にする、MITの教育・研究・実践組織。地域のホストが事前に課題と参加者を整え、混成チームが現場で試作する。学ぶべきはワークショップの華やかさではなく、当事者の参加条件と、その後も自ら設計できる力を残す仕組みだ。

公式サイトを見る ↗

大学・研究機関 · 調査確認日 2026.09.28

レンガ造りのMIT N51ビル。角に撮影当時のMIT Museumの看板がある。
入居建物の外観
PHOTO: Beyond My Ken · 掲載元 ↗ · CC BY-SA 4.0 ↗
写真の詳細

D-Labが入居するMIT N51の外観。MIT Museumの看板は2017年の撮影当時のもの。
MIT Building N51(2017年) · 2017-08-12 · 表示用に縮小。切り抜き・色変更なし。

LOCATION / 所在地
米国・ケンブリッジ
MIT N51周辺の代表位置。実践は各国の地域パートナーと行うネットワーク型。
ESTABLISHED / 設立・開始
2002年。2025年6月にMIT Morningside Academy for Designへの移行を発表。
OPERATOR / 運営
MIT D-Lab。MIT Morningside Academy for Design内のプログラム。地域ホストと共同運営。
ROLE / 主な工程
課題を捉える / 仲間をつくる / デジタルで試す / 現物をつくる / 社会へ広げる

AT A GLANCE

この事例の要点。

概要をつかんでから、知りたい項目へ。

何をする場・制度?

貧困などの課題を抱える人を設計の対等な担い手にする、MITの教育・研究・実践組織。

運営の仕組みを読む ↓

何を学べる?

解決される人から、解決をつくる人へ。

日本で活かす条件を読む ↓

どこまでわかっている?

公表された成果と、まだ確認できない点を分けて整理しています。

成果と根拠を確かめる ↓
対象単位
運営組織
状況
複数段階を確認個別案件:強制送風式蒸発冷却庫:Solar Freeze/Hunnarshala/CoolVeg · 2026-09-28

MITの教育・研究・実践組織を対象とする。現地活動は各国の地域ホストと運営する。

最初に読むポイント

解決される人から、解決をつくる人へ。

MITの教育・研究・実践組織を対象とする。現地活動は各国の地域ホストと運営する。 支援機能と実装への接続に注目する。

どちらの入口でも、本文と根拠は同じです。最初に読むポイントだけを切り替えます。

VALUE CREATION / 価値が生まれる仕組み

この事例を、4つの切り口で。

地域の当事者、研究者、現地企業が、課題と使える資源を共同で確かめ、試作と現場検証を繰り返す。冷却庫では、大学での設計を現地企業と実機にし、図面を公開して実装を担う組織へつないだ。生活の改善と、地域が自ら改善を続ける能力の両方を狙う仕組みとして読める。

I / INPUT

何を持ち込んでいるか。

活動の出発点となる資源と課題を分けて整理します。「自社」は、その場・制度を運営する組織を指します。

人的資本誰が、どんな力と責任を持ち寄るか
自社・運営組織

D-Labの教員、研究エンジニア、進行役。冷却庫ではEric Verploegenらが設計、現地施工、計測を担う。

公開資料で確認出典 1
他社・事業会社

冷蔵サービス事業者Solar Freeze、現地の部材供給・施工側。大学で作った装置の受取人にせず、現地で一緒に組み立てる。

公開資料で確認出典 1出典 2
行政・公共機関

Co-Design Summitの混成参加者には行政を含む。ただし冷却庫の行政調達や補助制度への正式採用は公開資料では未確認。

公開資料で確認出典 1
スタートアップ

Solar Freeze創業者は2019年Scale-Ups Fellow。MIT発の非営利組織CoolVeg Foundationが事業化を進め、現地企業と展開する。一般の株式会社型スタートアップとは組織形態を区別する。

公開資料で確認出典 1出典 2出典 3
アカデミア

MITの学生、建築環境・機械工学の研究者。授業、学生研究、実践プロジェクトを組み合わせる。

公開資料で確認出典 1出典 2
市民・利用者・現場

農家、農協、輸送者、市場の販売者。価格だけでなく、収穫から販売までの困り事や既存の工夫を伝える設計参加者。

公開資料で確認出典 1

有形資産

場所・設備・実証環境

大学の試作環境、中古コンテナ、送風機、湿潤パッド、太陽光電源、現地市場・農場。設置場所の気候、水、電力も性能を左右する入力条件。

公開資料で確認出典 1出典 2

関係資本

信頼・ネットワーク・導入先

地元ホストが課題の範囲と参加者を事前に整える。IDDS後はIDINとの関係が続き、地域の案件が学生の研究・現地活動につながる。冷却庫ではケニアのSolar FreezeとインドのHunnarshala Foundationが、それぞれ地域の条件に合う実機へつなぐ役割を担う。

公開資料で確認出典 1出典 2出典 3

金融資本

活動資金・投資・費用負担

冷却庫研究はJ-WAFSの複数助成を活用。2023年の試作建設費はケニア太陽光型1.5万米ドル、インド系統電力型8,100米ドルで、条件の異なる個別実績。現在の販売価格・保守費・総原価とは別。

公開資料で確認出典 1

知的資本・データ

技術・知財・知識・標準

共同設計の手法、作り方の図面・動画、温湿度や保存状態の計測。現地に知識を移すため、設計文書を無料公開している。

公開資料で確認出典 1出典 2

課題・ニーズ

誰の何を変えるのか

高温乾燥地域で、電力や購入資金の制約により収穫物を保存できず廃棄する問題。単なる冷却能力ではなく、誰が保管し、運び、販売するかまで調べる。

MDLの分析出典 1出典 2

II / VALUE CREATION FUNCTIONS

資源を、どう価値へ変えるか。

以下は既存の8ステップへの編集上の対応づけです。各施設の公式な工程名や、全工程を自前で担うことを意味しません。

課題と参加条件を先につくる

地域ホストとD-Labが、扱える問いと必要な参加者を事前に決める。当事者が参加できない原因を見て、交通費、保育、逸失賃金の補填も検討する。声の大きい参加者だけで仕様が固まることを防ぐ設計である。標準的なSummitは25〜50人を5〜8チームに分け、各チームに1〜2人の進行役を置く。単に多様な人を招待するだけでなく、小集団で話し合いと制作が成立する人数・支援体制を設計している。

MDLの分析出典 1出典 2

実験室と現場を往復して仕様を変える

学生は小型試験から実機へ進み、現地で部材・電圧・制御を調整する。温湿度を測ると同時に農家から販売者まで面談し、性能試験と利用行動の調査を同じ開発に組み込む。

MDLの分析出典 1

普及する人へ設計を開く

冷却庫は図面を閉じずに公開し、CoolVegや現地事業者が異なる容量・運搬条件へ応用する。研究者がすべてを設置する方式にせず、供給・実装を担う側を増やす経路である。

MDLの分析出典 1出典 2

地域に改善能力と関係を残す

IDDSでは試作品に加えて設計訓練を行い、修了者ネットワークが技術支援や学生との次の協働をつなぐ。単発の研修参加数と、他者に教えられる状態への変化を分けて扱う。

MDLの分析出典 1

III / OUTPUT

直接、何が生まれたか。

試作品、データ、契約、標準、育成した人材など、活動から直接生まれたもの。

  1. 現地で動くコンテナ型冷却庫と、第三者が作るための設計資料。ケニアとインドで別々のパートナーが試作した。

    公開資料で確認出典 1出典 2
  2. 保管用途だけでなく、15〜30箱の携帯型、32〜64箱の輸送型へ展開した製品・試作群。携帯型はケニア・ナイジェリアで購入可能と公表。

    運営者・関係者の報告出典 1
  3. 共同設計の方法を学んだ参加者と、継続的な技術支援へ接続するIDINネットワーク。これは地域の所得改善そのものではない。

    MDLの分析出典 1

IV / OUTCOME

その結果、何が変わったか。

実際の利用、行動、業務、事業、地域の変化。報告された変化と、施設の活動に帰属できる効果は区別します。

  1. ケニアの比較試験では、屋外の日陰のホウレンソウは3日目に腐敗した一方、庫内は5日目も販売可能と報告された。保存可能期間の改善であり、販売増や農家所得増の直接測定ではない。

    運営者・関係者の報告出典 1
  2. IDDS追跡調査では、回答者の約3分の2が12か月以内に他者へ設計・共創を教えたと報告。能力の波及を示すが、回答率や非参加者との比較は当該紹介ページから確認できない。

    運営者・関係者の報告出典 1

PROJECT IN FOCUS / 具体的な事例

強制送風式蒸発冷却庫:Solar Freeze/Hunnarshala/CoolVeg

確認できた段階:複数段階 調査確認日 2026-09-28

誰の課題を、どう扱ったか

農家・販売者の収穫後損失を減らすため、大学と現地組織がコンテナ型を試作し、その後の事業化主体へ接続した案件。

公開資料で確認出典 1出典 2

生まれたもの

設計公開、現地実機、保存試験、携帯型・輸送型という用途別の展開。携帯型の販売提供まで確認できる。

運営者・関係者の報告出典 1

確認できた変化

確認できる効果は特定条件下での保存期間改善。利用者の恒常的な純所得増と事業者の長期採算は未確認。

MDLの分析出典 1

評価の限界:試作品の性能、販売提供、普及台数、利用者の生活改善を別々に追跡する必要がある。

DESIGN BACKWARDS FROM IMPLEMENTATION

社会実装から逆算して、
何を先に整えているか。

実証の先にある導入・運用・継続から、この事例の設計を読み解きます。原典で確認できる仕組みと、MDLの設計解釈・他地域へ応用するための提案を区別して読んでください。「提案」「未実施」と記す内容は、当地で実施済みの工夫ではありません。仕組みの存在と、全案件で成果が出たことも別に扱います。

01

利用場所の条件から方式を選ぶ

必要なのは低温の達成だけではない。乾燥度、水、電力、保存する作物を入口条件にし、地域で成立する方式を選ぶ。適用外の地域を明示することも普及の設計に含まれる。

MDLの分析出典 1
02

現地で調達・修理できるかを早く試す

現地施工では部材調達や電圧の違いが実際の課題になった。設計図の完成時点で導入可能と判断せず、施工・制御・計測を現地で成立させて初めて次へ進む。

MDLの分析出典 1
03

無償設計と実装事業をつなぐ

公開図面に加え、実機を届けるCoolVegや現地企業が存在する。オープン化だけで保守体制は生まれないため、購入・導入窓口を持つ主体への接続が重要と読める。

MDLの分析出典 1出典 2
04

人の参加コストを設計に含める

生活が厳しい人ほど会議に参加しにくい。必要な参加費用への配慮と当事者による設計能力の育成を、実装後も改善を続けるための投資として扱う。

MDLの分析出典 1

MORE DETAIL / 運営・根拠・応用

運営の全体像と、学びを深める資料。

費用負担、公表値、応用条件、写真・動画、原典を続けて確認できます。

01どう動かしているのか。

代表的なCo-Design Summitは約1週間。地域ホストとD-Labが事前調査で扱う課題の範囲を絞り、行政、企業、NGO、社会起業家、地域利用者を招く。標準像は25~50人を5~8チームに分け、各組に経験ある進行役1~2人を置く。現地の制約だけでなく既存の技術・資産を観察し、複数案から一つを選んで当事者と試す。別系統のIDDSは2~4週間で、終了後はIDINネットワークへつながる。大学授業、共同設計、地域自身による設計を区別する運営であり、参加型手法が高コストになる場合もあると公式に認める。参加を妨げる保育・移動・逸失賃金の補填を検討する点まで方法論に含めている。目標は試作品だけでなく、地域側の設計能力も残すことだ。

  1. 地域ホストと課題・参加条件を事前設計
  2. 地域の強みと暮らしを現地で理解
  3. 当事者・専門家の混成チームで試作
  4. 現地利用者と試し、継続する主体へつなぐ

02誰が負担し、誰が担うか。

MIT D-Lab Annual Fundへの寄付、財団・開発機関などの支援。公式はRockefeller Foundation、Community Jameel、USAID、KOICA、GIZ等の支援歴を記載。現在の財源構成比、案件別負担、地域ホストの報酬は未確認。

制度やプログラムの財源と、各参加企業・地域に発生する費用は同じではありません。公開範囲を超える案件別予算・契約条件は未確認です。

03確認できたこと。

25–50

Co-Design Summitの標準的な参加人数

更新日記載なし、2026-09-27確認

この数字の原典を読む ↗
確認した事実 公開手法ページ・更新日記載なし、2026-09-27確認

Co-Design Summitの典型は25~50人、5~8チーム、各組1~2人のファシリテーター。

読み取れる範囲:標準的な構成例であり、すべての開催回の実績ではない。

原典で確かめる ↗ 出典の説明 ↓
運営者の報告 公開紹介ページ・集計対象年不明、2026-09-27確認

IDDS公式紹介は29回・11か国、回答者の約3分の2が終了後12か月に他者へ設計・共創を教えたと報告。

読み取れる範囲:回答者ベースの追跡で、全参加者の割合、対照群、長期事業存続率ではない。

原典で確かめる ↗ 出典の説明 ↓
確認した事実 2025-06-04

2025年6月、D-LabがMIT MADに加わったことを公式発表。

読み取れる範囲:組織移行が地域の成果を改善したかは未評価。

原典で確かめる ↗ 出典の説明 ↓
MDL ANALYSIS

04日本で活かすなら。

日本への応用では、地域課題を募集する前に、当事者が参加できる条件を予算化する。自治会の代表だけでは拾えない非利用者、介護者、外国語話者、現場職員を含め、交通費・謝礼・保育・通訳を運営費に持つ。学生に調査を任せきらず、地域側に試作品の修理・改善と結果説明を引き受ける責任者を置く。評価は参加人数に加えて、当事者から提案された変更の採用率、終了後90日の利用・改善継続、地域側だけで再試作できたかを測る。これは本調査の設計提案であり、D-Labの共通契約条件ではない。

05そのまま真似できないこと。

短期間の共同作業と長期の生活改善は別の成果である。公式自体が参加型設計を万能薬とせず、費用と適合性を問う。参加に時間を割ける人だけが残れば、困窮度が高い人の意見が薄くなる。今回確認した公開資料では、全試作品の3年・5年継続率、地域への権限・知財移管率、費用対効果を同一母集団で追えない。成功例の存在を全案件の成功率に置き換えない。

PROPOSAL / 未実施の検証案

06次に、何を確かめるか。

提案・未実施:自治体担当者を実装責任者、地域団体を参加支援責任者にして、1課題を90日間試す。開始前に当事者10人の現行行動と負担を測り、当事者が提案した設計変更・継続利用・総参加費用を記録。90日後に利用継続と地域側の改善担当が両立すれば継続、参加偏りが大きければ募集を修正、引受主体が不在なら拡張を止める。

07現場を、写真と動画で。

冒頭写真:レンガ造りのMIT N51ビル。角に撮影当時のMIT Museumの看板がある。

08原典を読む。

制度の説明と運営者による実績報告を区別しています。日付記載のない資料は、公表時点を確定できません。確認日は資料を確認した日であり、活動や成果が発生した日ではありません。

s01-f01-src01

ABOUT / Mission and approach ↗

教育・研究・実践、FOR/WITH/BYの区分、参加型設計のコスト、参加費用補填、支援機関

MIT D-Lab · 公表:日付記載なし
確認箇所:Mission/Approach/Major awards and honors · 確認日:2026-09-28
s01-f01-src02

Co-Design Summits ↗

1週間、25~50人、5~8チーム、各組1~2進行役、地域ホストによる事前準備

MIT D-Lab · 公表:日付記載なし
確認箇所:A typical Co-Design Summit/Prior to the Co-Design Summit · 確認日:2026-09-28
s01-f01-src03

International Development Design Summits ↗

IDDSの開始、期間、回数、参加者追跡の自己報告、終了後ネットワーク

MIT D-Lab · 公表:日付記載なし
確認箇所:International Development Design Summits/International Development Innovation Network · 確認日:2026-09-28
s01-f01-src04

The MIT Morningside Academy for Design welcomes D-Lab ↗

2002年設立、2025年の所属変更、地域との共同設計の位置付け

MIT MAD + MIT D-Lab · 公表:2025-06-04
確認箇所:Changing the paradigm/A new institutional home · 確認日:2026-09-27
s01-f01-src05

Support / Giving to MIT D-Lab ↗

Annual Fundと寄付、2024年ガーナでの現地共同作業の写真

MIT D-Lab · 公表:日付記載なし
確認箇所:Giving to MIT D-Lab/写真キャプション · 確認日:2026-09-27
mit-backcast-01

Addressing food insecurity in arid regions with an open-source evaporative cooling chamber design ↗

ケニア・インドの現地試作、2023年時点の建設費、無特許の公開設計、J-WAFS支援

MIT News / MIT D-Lab · 公表:2023-07-19
確認箇所:Piloting the design / Getting the word out · 確認日:2026-09-28
mit-backcast-02

Fruit & Vegetable Cooling Chamber – About ↗

冷却庫の適用条件、無償設計文書、CoolVegによる事業化の位置付け

MIT Fruit & Vegetable Cooling Chamber · 公表:日付記載なし
確認箇所:About / Guidance / Team · 確認日:2026-09-28
mit-backcast-03

Results – Vegetable Shelf-Life ↗

ケニアのホウレンソウ比較試験:屋外3日目腐敗、庫内5日目販売可能と報告

MIT Fruit & Vegetable Cooling Chamber · 公表:日付記載なし
確認箇所:Vegetable Shelf-Life · 確認日:2026-09-28
mit-backcast-04

Forced-Air Evaporative Cooling Chambers ↗

携帯型のケニア・ナイジェリアでの購入可能性、ColdHubsとの輸送型開発、容量と資金支援

CoolVeg Foundation · 公表:日付記載なし
確認箇所:Portable / Mobile / Work with us · 確認日:2026-09-28
mit-backcast-05

Bringing a forced-air evaporative cooling chamber to life in Kenya ↗

現地部材・電圧適合、農家・運送者・販売者への面談、温湿度の遠隔記録

MIT D-Lab · 公表:2022-08-19
確認箇所:Field work / User interview · 確認日:2026-09-28

FROM THIS CASE TO YOUR PROJECT

読んだ事例を、自分の計画へ。

公式動画

動画が再生できない場合は、各項目の「公式サイトで見る」をご利用ください。