自分の案件を、一枚に。

駅前の空き店舗を使いたいという案がある。高齢者の外出先が足りないという声は仮説。平日の過ごし方を本人に聞き、既存の場を調べる。

必要な人が徒歩圏で安心して相談できる。試行前の利用先・負担時間と、試行4週間の相談内容・再訪理由を比べる。人数だけで改善と判断しない。

地域団体の担当者が試行の責任を持つ案。店舗所有者に使用範囲を確認し、清掃・鍵・苦情対応の担当時間を合意する。平日参加できない人にも別の聞き方を用意する。

試行の机・保険・人件費と、常設後の家賃・保守を別にする。費用額は未確認。責任者が見積もりを集め、試行前に負担上限と支払者を決める。

週1回の相談窓口を4週間試す案。既存サービスを調べ、本人の同意のもと相談の前後を記録。氏名を集めず負担時間を記す。少人数の前後比較だけでは因果を断定できない。

4週後に当事者・運営者・所有者で振り返る。継続の担当・財源・安全が確認できれば次期試行へ。負担過多なら日時を変更し、安全や同意を確保できなければ止める。