MDL.MOBILITY
DESIGN LAB
RESEARCH / 01
WORLD CO-CREATION ATLAS
WORLD CO-CREATION ATLAS / 03 仲間をつくる / CASE 68

CASE 68 / 日本 / 東京都目黒区

Impact HUB Tokyo

Impact HUB Tokyo

月額の仕事場に対話の仲介者を置き、起業家と芸術家が関わる入口をつくる。

Impact HUB Tokyoは仕事場と関係形成を組み合わせる民間拠点である。施設の規模や世界の拠点数より、コミュニティビルダーが相手の目的を問い直し、紹介と日常の交流を続ける役割が重要となる。東京の運営者が説明する支援と、世界のネットワーク全体の活動は区別して読む必要がある。

公式サイトを見る ↗

企業・事業化制度 · 調査確認日 2026.09.28

Impact HUB Tokyoで、ビジネスモデルの用紙に付箋を置いて書き込む参加者の手元。
施設内の作業風景(2016年)
PHOTO: Athena Lam / The Cup and the Road / Flickr · 掲載元 ↗ · Flickr提供の埋め込み(原作品 CC BY-NC-SA 2.0) ↗
写真の詳細

撮影者が「Impact Hub Tokyo」と記録した2016年の作業風景。個別プログラム名や事業化の成果は、この写真からは確認できない。
Impact Hub Tokyo-9873 · 2016-11-04 · Flickr提供の埋め込み表示。画像の再配布・加工なし。

LOCATION / 所在地
日本・東京都目黒区
施設周辺の概略代表位置。支援先の活動範囲を表すものではない。
ESTABLISHED / 設立・開始
2013年頃に開設したと、2024年11月時点の運営者インタビューが説明。
OPERATOR / 運営
株式会社Hub Tokyo。コミュニティビルダーが対話と紹介を担う。
ROLE / 主な工程
課題を捉える / 未来を問う / 仲間をつくる / 現物をつくる

AT A GLANCE

この事例の要点。

概要をつかんでから、知りたい項目へ。

何をする場・制度?

Impact HUB Tokyoは仕事場と関係形成を組み合わせる民間拠点である。

運営の仕組みを読む ↓

何を学べる?

月額の仕事場に対話の仲介者を置き、起業家と芸術家が関わる入口をつくる。

日本で活かす条件を読む ↓

どこまでわかっている?

公表された成果と、まだ確認できない点を分けて整理しています。

成果と根拠を確かめる ↓
対象単位
共創施設
状況
継続運用施設と公表プログラム。個別案件の実装・継続状況は別に読む。 · 2026-09-28

目黒の東京拠点と運営会社を対象とする。京都や世界のImpact HUBは別運営であり実績を合算しない。

最初に読むポイント

月額の仕事場に対話の仲介者を置き、起業家と芸術家が関わる入口をつくる。

関係の仲介を日常運営に組み込み、創作と起業の異なる活動を接続する事例。

どちらの入口でも、本文と根拠は同じです。最初に読むポイントだけを切り替えます。

VALUE CREATION / 価値が生まれる仕組み

この事例を、4つの切り口で。

継続入居で日常的な接点をつくり、仲介者が問いと紹介を支える。芸術家の制作・展示は起業家と異なる活動を持ち込むが、交流の好意的な感想を事業成長や生活改善と取り違えない。

I / INPUT

何を持ち込んでいるか。

活動の出発点となる資源と課題を分けて整理します。「自社」は、その場・制度を運営する組織を指します。

人的資本誰が、どんな力と責任を持ち寄るか
自社・運営組織

コミュニティビルダーと施設運営スタッフが対話や紹介を担当する。

公開資料で確認出典 1
他社・事業会社

入居企業とフリーランサーが仕事の場を共有する。

公開資料で確認出典 1
行政・公共機関

個別案件での行政の採択・調達・継続責任は確認できない。

公開資料では未確認
スタートアップ

初期の起業家が事業上の悩みやアイデアを持ち込む。

公開資料で確認出典 1
アカデミア

大学の正式な運営分担と案件別研究契約は未確認。

公開資料では未確認
市民・利用者・現場

地域へ開いたカフェや公開企画の利用者と、有料会員を分けて考える。参加者の多様性が地域全体の代表性を保証するわけではない。

MDLの分析出典 1

有形資産

場所・設備・実証環境

かつての印刷工場を改修した仕事場と交流の空間。

公開資料で確認出典 1

関係資本

信頼・ネットワーク・導入先

紹介や反復した対話で関係を育てる。海外ネットワークへの接点はあるが、海外販路や契約を自動的に得られるわけではない。紹介の量だけでなく必要な相手に届いたかを確かめたい。

MDLの分析出典 1

金融資本

活動資金・投資・費用負担

月額会費による利用制度。2023年のアーティスト・イン・レジデンスにはアーツカウンシル東京の助成。運営全体の収支は未確認。

MDLの分析出典 1

知的資本・データ

技術・知財・知識・標準

参加者の経験と、対話を通じて明らかになる事業上の論点。雑談の内容を本人の同意なしに共有・成果化しない運用が重要となる。

MDLの分析出典 1

課題・ニーズ

誰の何を変えるのか

独立した起業家や芸術家が、孤立せずに目的を問い直し協力相手を探せる日常をつくりたい。

MDLの分析出典 1

II / VALUE CREATION FUNCTIONS

資源を、どう価値へ変えるか。

以下は既存の8ステップへの編集上の対応づけです。各施設の公式な工程名や、全工程を自前で担うことを意味しません。

問いを受け止め直す

運営者は単に同意するのではなく、相手の目的を何度も問い直す対話を説明する。専門判断を代行するというより、本人が次の選択を考える土台をつくる役割と読める。

MDLの分析出典 1

紹介と日常をつなぐ

会員同士の紹介やランチのような反復機会で、初回の名刺交換を次の相談へつなぐ。相性や時間の制約もあるため、すべての接点を共同事業の見込みとして数えない。

MDLの分析出典 1

制作を交流の入口にする

2023年のレジデンスでは制作・展示と発信が組み合わされた。制作物を介して異なる職種が対話できるが、作家の収入や継続活動への効果は別に測る必要がある。

MDLの分析出典 1出典 2

契約と期待を揃える

現在の月額契約は最低期間と解約予告を持つ。場に参加する費用、相談に期待する内容、別プログラムの条件を区別することが、利用者との認識のずれを減らす。

MDLの分析出典 1

III / OUTPUT

直接、何が生まれたか。

試作品、データ、契約、標準、育成した人材など、活動から直接生まれたもの。

  1. 会員向けの仕事場と紹介・交流の機会。

    運営者・関係者の報告出典 1
  2. 2023年の創作プログラムと協力者による紹介映像シリーズ。

    公開資料で確認出典 1

IV / OUTCOME

その結果、何が変わったか。

実際の利用、行動、業務、事業、地域の変化。報告された変化と、施設の活動に帰属できる効果は区別します。

  1. 運営者は展示中の異業種交流や好意的な反応を報告する。長期の経済的効果は未確認。

    運営者・関係者の報告出典 1

PROJECT IN FOCUS / 具体的な事例

Artist in residence in Meguro Neighborhood(2023)

確認できた段階:導入 調査確認日 2026-09-28

誰の課題を、どう扱ったか

アーツカウンシル東京の助成を受けた創作支援プログラム。

公開資料で確認出典 1出典 2

生まれたもの

制作・展示の機会と、協力者による参加者紹介映像。

公開資料で確認出典 1出典 2

確認できた変化

継続利用・売上・生活変化を独立に測った結果は未確認。

公開資料では未確認

評価の限界:案件別の総費用・専任工数、参加しなかった人への影響、全案件の継続率と独立した効果評価は未確認。

DESIGN BACKWARDS FROM IMPLEMENTATION

社会実装から逆算して、
何を先に整えているか。

実証の先にある導入・運用・継続から、この事例の設計を読み解きます。原典で確認できる仕組みと、MDLの設計解釈・他地域へ応用するための提案を区別して読んでください。「提案」「未実施」と記す内容は、当地で実施済みの工夫ではありません。仕組みの存在と、全案件で成果が出たことも別に扱います。

01

確認できる仕組み

月額の拠点とコミュニティビルダーの対話が基盤となり、創作プログラムには別の助成が使われた。日常運営と助成事業の費用・参加対象は分けて読む。

MDLの分析出典 1
02

応用時の検証案:関係の継続

紹介を受けた人が再び相談できたか、紹介を断っても不利益がなかったかを尋ねる。接点数では捉えられない関係の質を、同意を得た短い振り返りで確かめる。

MDLの分析出典 1
03

応用時の検証案:創作の価値

作家への制作支援と、会員にとっての空間の変化を別々に評価する。来場者の感想だけで作品の価値や事業成果を結論づけないことが、次の募集の改善案となる。

MDLの分析出典 1

MORE DETAIL / 運営・根拠・応用

運営の全体像と、学びを深める資料。

費用負担、公表値、応用条件、写真・動画、原典を続けて確認できます。

01どう動かしているのか。

会員向けの場、紹介、交流を組み合わせる。2024年の運営者説明では、過去のアクセラレーターより場所とコミュニティが中心である。現在の申込ページには月額契約と最低契約期間があり、イベント参加と継続入居を同じ負担と見なさない。

  1. 目的と利用条件を確認してメンバーシップを選ぶ。
  2. コミュニティビルダーとの対話や紹介、会員交流を利用する。
  3. 別途組成する創作プログラムでは制作と展示を通じて接点を増やす。

02誰が負担し、誰が担うか。

月額会費による利用制度。2023年のアーティスト・イン・レジデンスにはアーツカウンシル東京の助成。運営全体の収支は未確認。

制度やプログラムの財源と、各参加企業・地域に発生する費用は同じではありません。公開範囲を超える案件別予算・契約条件は未確認です。

03確認できたこと。

確認した事実 2026-09-28確認

現在のベーシック契約は月33,000円、最低3か月、解約予告60日と表示される。

読み取れる範囲:公表された対象範囲に限定し、因果効果は示さない。

原典で確かめる ↗ 出典の説明 ↓
運営者の報告 2026-09-28確認

2023年のレジデンスと紹介映像制作を、運営者と制作協力者の双方から確認できる。

読み取れる範囲:公表された対象範囲に限定し、因果効果は示さない。

原典で確かめる ↗ 出典の説明 ↓
MDL ANALYSIS

04日本で活かすなら。

対話を施設管理の付帯業務で済ませず、相手の目的を理解する役割として設計する点が参考になる。紹介後の協業は当事者の判断であり、会費を払えば仕事を保証するものではない。

05そのまま真似できないこと。

案件別の総費用・専任工数、参加しなかった人への影響、全案件の継続率と独立した効果評価は未確認。

PROPOSAL / 未実施の検証案

06次に、何を確かめるか。

紹介後に再会や共同制作が生じたかを本人同意のもと追跡し、元々の人脈による進展と区別する。

07現場を、写真と動画で。

冒頭写真:Impact HUB Tokyoで、ビジネスモデルの用紙に付箋を置いて書き込む参加者の手元。

公式サイトで、写真・最新の活動を見る ↗

08原典を読む。

制度の説明と運営者による実績報告を区別しています。日付記載のない資料は、公表時点を確定できません。確認日は資料を確認した日であり、活動や成果が発生した日ではありません。

impact-hub-tokyo-src1

Impact HUB Tokyoインタビュー ↗

運営・沿革・対話の役割・創作支援。

東京都 INCU Tokyo · 公表:2024-11時点
確認箇所:運営者インタビュー · 確認日:2026-09-28
impact-hub-tokyo-src2

Membership Plans ↗

現在の会費、最低期間、解約予告。

Impact HUB Tokyo · 公表:日付記載なし
確認箇所:契約プラン · 確認日:2026-09-28
impact-hub-tokyo-src3

Artist residency Japan ↗

制作協力者による2023年企画と発信の記録。

Agathe Ferrand Maeda · 公表:2023-10-02(2024-11更新)
確認箇所:制作実績 · 確認日:2026-09-28

FROM THIS CASE TO YOUR PROJECT

読んだ事例を、自分の計画へ。

公式動画

動画が再生できない場合は、各項目の「公式サイトで見る」をご利用ください。